Les psychanalystes expliquent généralement leurs scissions par des divergences théoriques quant à la formation. Et pourtant, on serait bien embarrassés pour dire quelles divergences fondamentales en seraient rendues responsables. Bien au contraire, on ne peut qu’être frappés par l’indigence des travaux concernant cette question. Freud, à la fin de sa vie, se borna à recommander aux psychanalystes de faire une nouvelle tranche d’analyse tous les cinq ans. Lacan a pu dire qu’il n’avait jamais parlé de la formation des analystes mais des formations de l’inconscient, ou encore affirmer que la passe était un « échec complet ». Pour ce qui nous concerne, sommes-nous plus avancés ? Peut-être un peu plus si nous estimons que le temps est venu de prendre acte de ce qu’il faut bien considérer comme un échec à répétition. Dans ce livre, Jean Clavreul s’appuie sur sa très large expérience de l’analyse, du contrôle et de la passe pour tenter d’avancer, à son tour, dans cette complexe question de la formation des analystes. À le lire, on peut notamment mesurer la distance qui la sépare de toute formation sociale, scolaire ou universitaire.